Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-177/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джиоева П.Г.,

судей Калюженко Ж.Э. и Бесолова В.Г.,

при секретаре Кудзоевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Б.Т.И. на определение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 27 сентября 2013 года, которым постановлено:

наложить арест на денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, находящиеся на расчетном счете N ... , открытом на имя Б.Т.И. в Северо-Осетинском отделении N8632 Сбербанка России.

О принятых мерах незамедлительно сообщить в Северо-Осетинское отделение N8632 Сбербанка России.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Бесолова В.Г., объяснения представителя ответчика Б.Т.И. - Е.Д.О.,- поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

С.С.Ш. обратился в суд с иском к Б.Т.И. о взыскании с нее денежных средств, присужденных ему по постановлению Европейского Суда по правам человека от 19 февраля 2013 года. В исковом заявлении он просил принять меры к обеспечению иска путём наложения ареста на денежные средства в размере ... рублей ... копеек, находящиеся на расчетном счете N ... открытом на имя Б.Т.И. в Северо-Осетинском отделении N8632 Сбербанка России.

Определением Советского районного суда г.Владикавказ от 27 сентября 2013 года заявление С.С.Ш. удовлетворено, в порядке обеспечения иска наложен арест на денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, находящиеся на расчетном счете N ... , открытом на имя Б.Т.И. в Северо-Осетинском отделении N8632 Сбербанка России.

На указанное определение Б.Т.И. подана частная жалоба, в которой она просит отменить его как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч.3 ст.140 ГПК РФ).

В силу ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судья пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска, которые соразмерны заявленным исковым требованиям (арест наложен на сумму равную цене иска).

Приведенные Б.Т.И. в частной жалобе доводы об ограничении обжалуемым определением правомочия собственника, а также об ограничение её адвокатской деятельности не подтверждаются материалами дела.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов обжалуемого определения, не содержат указаний на нарушение норм закона или неправильное определение значимых обстоятельств при разрешении ходатайства, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к его отмене.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о целесообразности принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства на расчетном счете ответчика в размере цены иска, поскольку с учетом характера возникших между сторонами правоотношений, непринятие указанных мер может затруднить исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Владикавказ от 27 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Б.Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Джиоев П.Г.

Судьи Калюженко Ж.Э.

Бесолов В.Г.

Справка: определение вынесено по первой инстанции судьёй Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Гагиевым А.Т.