Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2014 г. по делу N 4а-2084

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу Р.Р. Галимова на постановление мирового судьи судебного участка N1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 13 ноября 2013 года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 04 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 13 ноября 2013 года, оставленным без изменений решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 04 декабря 2013 года, Р.Р. Галимов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

В надзорной жалобе Р.Р. Галимов просит судебные акты отменить и прекратить производство по делу.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.

Установлено, что 01 ноября 2013 года на 359 км дороги Казань-Оренбург Р.Р. Галимов на автомашине "ВАЗ 111730", государственный регистрационный знак ... , перевозил в целях сбыта алкогольную продукцию, не маркированную акцизными марками, а именно водку "Кристалл Classic", объемом 0,5 литров крепостью 40%, производства г.Актобе Республика Казахстан, в количестве 720 бутылок; водки "Zero Black", объемом 0,7 литров, крепостью 40%, производства г.Алга Республика Казахстан, в количестве 120 бутылок; водку "Parlament", объемом 0,5 литров, крепостью 40%, производства г. Актобе Республики Казахстан, в количестве 480 бутылок; водку "Столичная Отличная жизнь", объемом 0,5 литров, крепостью 40%, производства г.Сергеевск Республики Казахстан, в количестве 200 бутылок; коньяка "Al Farabi", объемом 0,5 литров, крепостью 40%, производства г.Актобе Республики Казахстан, в количестве 24 бутылок; коньяка "Юбилейный", объемом 0,5 литров, крепостью 42%, производства с.Алмалык Республики Казахстан в количестве 24 бутылок.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются материалами дела оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, привлечение Р.Р. Галимова к административной ответственности является законным и обоснованным.

Доводы заявителя жалобы относительно отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность привлечения к административной ответственности, опровергается материалами дела.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом из данной нормы следует, что наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и имеющие значение для дела обстоятельства, могут быть подтверждены любыми доказательствами, полученными с соблюдением закона.

Довод надзорной жалобы относительно приобретения алкогольной продукции Р.Р. Галимовым в личных целях не принимается, поскольку не подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 13 ноября 2013 года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 04 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ в отношении Р.Р. Галимова оставить без изменения, жалобу Р.Р. Галимова без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Р.М. Нафиков