Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 января 2014 г. по делу N 4а-1996

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу Р.Ш. Гатина на постановление мирового судьи судебного участка N2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 04 октября 2013 года и решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 04 октября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2013 года, Р.Ш. Гатин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В надзорной жалобе Р.Ш. Гатин просит отменить вынесенные судебные акты и прекратит производство по делу.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установлено, что 20 сентября 2013 года, примерно в 22 часа 00 минут, Р.Ш. Гатин, возле дома N 1А по улице Салимжанова города Нурлат Республики Татарстан, управлял автомашиной марки "ВАЗ-210720", государственный регистрационный знак ... , с явными признаками алкогольного опьянения, от освидетельствования отказался.

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Р.Ш. Гатина состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом всех значимых обстоятельств Р.Ш. Гатину назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1,3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Судья районного суда рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда законно и обосновано, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта не допущено.

Доводы надзорной жалобы нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергается вышеприведенными доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает. Кроме того, доводы жалобы направлены на переоценку исследованных при рассмотрении дела доказательств, был предметом проверки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, им дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой нет оснований сомневаться.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 04 октября 2013 года и решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.Ш. Гатина оставить без изменения, жалобу Р.Ш. Гатина - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров