Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 22 января 2014 г. по делу N 2-17/2014

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Султанова М.М.,

с участием государственных обвинителей Габдрахманова И.З.,

Нафикова И.С.,

подсудимого Мухаметшина М.Р.,

его защитника Габдрахмановой Л.А.,

представившей удостоверение ... и ордер N ... ,

при секретаре Кулик Р.В.,

а также с участием потерпевших Д.,

М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мухаметшина М.Р., "данные изъяты"

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п. "з", 105 ч. 2 п. "а" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметшин М.Р. совершил разбойное нападение на Ф., 1936 года рождения, и убийство Ф., также убийство Н., 1935 года рождения, при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 23 часов 20 минут 31 июля 2013 года до 5 часов 1 августа 2013 года, точное время следствием не установлено, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Мухаметшина М.Р. возник умысел на совершение разбойного нападения на Ф., и хищения принадлежащего ей имущества. С целью хищения имущества Ф., действуя из корыстных побуждений, умышленно, имея при себе заранее приготовленный для устрашения и подавления воли к сопротивлению потерпевшей кухонный нож, Мухаметшин М.Р. направился по месту проживания последней в кв. "адрес" улицы "адрес" города Зеленодольска Республики Татарстан. Подойдя к месту проживания Ф., Мухаметшин М.Р. рывком открыл входную дверь и незаконно проник в ее квартиру. В продолжение своего умысла на хищение чужого имущества, Мухаметшин М.Р. стал искать ценные вещи в квартире потерпевшей Ф., которая тем временем спала на диване в зальной комнате. Услышав шум, Ф. проснулась, и преступные действия Мухаметшина М.Р. стали для нее очевидными. Мухаметшин М.Р., увидев это, вынул из-за пазухи куртки кухонный нож и с целью лишения жизни нанес им не менее 3 ударов в область лица и шеи Ф.

В продолжение своего умысла, Мухаметшин М.Р. похитил принадлежащий Ф. телевизор марки "данные изъяты" стоимостью 500 рублей, с которым скрылся с места преступления.

Своими действиями Мухаметшин М.Р. причинил Ф. материальный ущерб на сумму 500 рублей и телесные повреждения в виде:

- колото-резаной раны передней поверхности шеи слева с повреждением трахеи, правой внутренней яремной вены, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находится в прямой причинной связи со смертью,

- колото-резаных ран левой щеки с повреждением языка, левой боковой поверхности шеи, которые причинили легкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

В дальнейшем от колото-резаной раны передней поверхности шеи слева с повреждением трахеи, правой внутренней яремной вены, осложнившейся закрытием просвета дыхательных путей кровью, Ф. скончалась на месте происшествия.

2) Мухаметшин М.Р. в период времени с 23 часов 19 минут 8 сентября 2013 года до 5 часов 19 минут 9 сентября 2013 года, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к знакомой Н. в квартиру "адрес" города Зеленодольска Республики Татарстан. Потерпевшая, зная Мухаметшина М.Р., открыла последнему дверь и впустила в свою квартиру. Мухаметшин М.Р., находясь по вышеуказанному адресу, стал просить денежные средства у Н. в долг. После отказа последней, у Мухаметшина М.Р. возникла обида, после чего он направился в кухню, где со стола взял кухонный нож. Мухаметшин М.Р. вернулся в зальную комнату и повторил свои требования, при этом держал нож за спиной. Получив отказ, из личных неприязненных отношений, в связи с отказом потерпевшей дать ему в долг, действуя умышленно с целью лишения жизни Н. Мухаметшин М.Р. нанес последней указанным ножом, не менее 17 ударов в области шеи, левой щеки, левого плечевого сустава, правой ушной раковины, правого лучезапястного сустава, основной фаланги 1 пальца левой кисти.

Своими преступными действиями Мухаметшин М.Р. причинил потерпевшей Н. следующие телесные повреждения:

- множественные раны шеи, проникающие в полость глотки, непроникающие в полость глотки с повреждениями правой лицевой артерии, правой язычной артерии, правой наружной сонной артерии, стенки гортани, надгортанника и правого большого рожка подъязычной кости, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- раны: левой щеки; области левого плечевого сустава; правой ушной раковины; области правого лучезапястного сустава; рана основной фаланги 1 пальца левой кисти, которые причинили легкий вред здоровью.

Н. скончалась на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате полученных колото-резаных ран шеи.

Подсудимый Мухаметшин М.Р. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в суде показаний Мухаметшина М.Р., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что 1 августа 2013 года примерно в 2 часа он решил зайти к своей престарелой соседке Ф. и поискать в ее квартире денежные средства, которые ему нужны были для приобретения спиртного. С этой целью он направился к Ф., которая проживает в соседнем доме в квартире "адрес" города Зеленодольска. Своей сожительнице З. он сказал, что направился к своему другу К ... Он взял с собой нож, чтобы припугнуть им Ф., если вдруг она его увидит. Он знал, что бабушка проживает одна. Войдя в подъезд, он подошел к квартире, где проживала Ф., и дернул за ручку входной двери. При этом он понимал, что входить в чужое жилище нельзя. Открыв дверь, он увидел, что в комнате горел свет. Он прошел в квартиру и стал искать ценности и деньги. Ф. лежала на диване, спала. Нож он держал во внутреннем кармане. Зайдя в квартиру, он сначала прошел в кухню и проверил, что есть в холодильнике. Ничего интересующего его там не оказалось. Затем он прошел в зальную комнату и стал искать ценности в шифоньере. Открыв дверь, он проверил одежду, висевшую в нем. Денег он там не нашел. Затем Ф. проснулась, увидела его и стала кричать, спрашивала, что он тут делает. Она стала говорить громче и громче, поэтому, боясь, что кто-то может услышать и узнать о его преступлении, он направился к Ф., которая в тот момент сидела на диване. Он подошел к бабушке и, сев на нее сверху таким образом, что его ноги прижали руки Ф., стал наносить удары ножом в область шеи, один раз он попал ей в область щеки. Точное количество ударов он назвать не может, ему кажется, что он нанес около 3 ударов. Удары он наносил, держа нож в правой руке. Он понимал, что от его ударов ножом Ф. скорее всего умрет. После нанесенных им ударов Ф. сначала дышала, он понял это по хрипу, а затем из ее рта пошли пузыри. Нож от крови он вытер о вещи, которыми была накрыта Ф. Затем он стал искать далее денежные средства и ценности. Он проверил сервант и стол, стоящий между окнами. Ценностей и денежных средств он нигде не нашел. Далее он рукавом куртки вытер свои отпечатки пальцев с двери шифоньера и стеклянных дверей серванта. Затем он обратил внимание на то, что в дальнем правом углу на тумбе стоит телевизор. Данный телевизор он взял с собой. Нож, которым он наносил удары Ф., он также унес с собой, положив его во внутренний карман. Дверь, выйдя из дома Ф., он прикрыл ногой. Выйдя из подъезда, он увидел, что во дворе между домами 1 и 2 по улице "адрес" стоит машина сотрудников полиции, поэтому он решил оставить телевизор у крыльца дома "адрес" улицы "адрес". Поставив телевизор, он направился в проем между домом 2 улицы "адрес" и гаражом, далее он оббежал строящийся дом и забежал домой. Дома, он положил нож в контейнер для ложек и ножей. В тот день он был одет: в куртку черного цвета, штаны черные с тремя белыми полосками по бокам брючин, футболку желтого цвета с эмблемой "данные изъяты" на ногах были черные кроссовки с белыми тонкими полосками, носки черного цвета. Футболку желтого цвета он выкинул вместе с мусором 1 августа 2013 года. Остальные вещи у него хранились дома. Он курит сигареты марки "данные изъяты"

8 сентября 2013 года около 22 часов он зашел в магазин, где хотел приобрести пиво на 100 рублей, но денег ему не хватило, так как пиво стоило 135 рублей, поэтому он решил дойти до Н. и попросить денег. Далее он направился в дом, где проживает Н., который был час, когда он пришел к ней, он не знает, на улице было темно. Придя к дому Н., он позвонил в домофон, но она не подходила, поэтому он звонил и в другие квартиры, но ему никто не открывал. Через некоторое время он дозвонился до Н., и она открыла дверь. Н. пустила его к себе домой и стала говорить ему, что он поздно пришел, стала расспрашивать, где он гулял и почему пьяный. Он попросил у Н. денег, 100 или 50 рублей. Н. не хотела ему давать денег, говорила, что он и так пьян, уже поздно. Разговаривали они в зале сидя на диване, разговор продолжался менее 15 минут. В какой-то момент он разозлился на Н., в целом из-за всей ситуации, а также из-за алкогольного опьянения. Он встал с дивана, пошел на кухню и взял на кухонном столе нож с деревянной ручкой. Когда он вернулся в зал, Н. сидела на диване. Он присел возле Н., она стала снова ругать его, что он пьян, и сказала, что денег ему не даст. Обидевшись на это, из личных неприязненных отношений, он нанес Н. несколько ударов ножом в шею, ударил он не менее четырех раз, руками и ногами не бил. Н. в тот момент, когда он нанес ей первый удар ножом, встала, схватила его за руки, и попыталась с ним побороться, а затем упала на пол возле дивана, при этом потеряла сознание. Н. практически ничего не говорила, только спрашивала, что он делает. Все это продолжалось в течение 1-2 минуты. После этого он сразу стал искать кошелек Н., искал в шифоньере, но не нашел. После этого он взял спички и вернулся в зал. Для того, чтобы скрыть следы преступления, он спичками поджег белое одеяло, которое лежало на диване в зальной комнате. После этого он сразу надел кроссовки, куртку и ушел. Нож перед уходом он закинул на полку, расположенную над входной дверью в квартиру. Свет в квартире не выключал, дверь просто захлопнул, на замок не запирал. После этого он сразу пошел домой (л.д. 127-131 том 3).

Показания Мухаметшина М.Р. являются допустимыми, так как добыты с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника и подтверждаются объективно.

В ходе следственных экспериментов и при проверке показаний на месте Мухаметшин М.Р. показал, как наносил удары ножом Ф. и Н. (л.д. 206-209, 228-234 том 1, л.д. 89-95, 176-182 том 2).

Виновность подсудимого Мухаметшина М.Р. подтверждается также исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший Д. в суде показал, что проживает в городе Зеленодольске, "адрес" Мухаметшин М.Р. проживает в соседнем доме "адрес" С Ф. знаком с 1990 года. Летом 2011 года Ф. осталась одна, с этого времени он начал присматривать за ней, так как у нее не было родственников. Он получал пенсию Ф., приобретал ей продукты и оплачивал коммунальные услуги. 31 июля 2013 с 16 часов до 8 утра следующего дня он находился на работе. Вечером он приезжал домой поужинать. В 19 часов 30 минут, после ужина, когда он выходил из квартиры, встретил Ф., она пожелала ему удачной работы, и он уехал. В 5 часов 1 августа 2013 года, когда он пришел с работы, во дворе своего дома в углу между гаражами и забором строящегося дома увидел телевизор "данные изъяты" Потом вышла его жена, и он повез её на работу. Приехав обратно домой, примерно в 8-9 часов он увидел пьяного человека, который попросил дать ему монтажку. Потом он уехал в магазин приобретать лодочный мотор и приехал домой примерно в 17 часов. Приехав, он не увидел на крылечке дома Ф. Он чинил свою машину около 3 часов, Ф. все не было. Обеспокоившись, он зашел в квартиру Ф., дверь которой плохо закрывалась, так как был поврежден дверной косяк. На кровати в зальной комнате он обнаружил труп Ф., о чем сообщил в полицию.

Потерпевший М. показал, что Мухаметшин М.Р. является сыном его жены от первого брака. 9 сентября 2013 года Х. попросил его прийти к матери, подробности не сообщал. В 6 часов 30 минут он пришел домой к матери, увидел следы пожара, выбитое стекло и перевернутый диван. Пройти дальше в квартиру не смог, так как его задержал сотрудник полиции, проводил в патрульную машину, и они поехали в УВД "адрес". С 14 до 16 часов его допрашивали сотрудники полиции.

До произошедшего Мухаметшин М.Р. приходил к его матери 6 сентября 2013 года, на улице был дождь и он попросился в квартиру, чтобы посушить вещи, и мать попросила его разморозить ей холодильник. 8 сентября 2013 года ему позвонила мать и сказала, что Мухаметшин М.Р. к ней в гости приходил, он ей сказал, чтобы больше она его не впускала в квартиру, так как был случай 30 ноября 2012 года, когда у матери был день рождения, она дала Мухаметшину М.Р. 0,25 л водки. На следующий день ему позвонила мать и сказала, что Мухаметшин М.Р. у нее украл еще бутылку водку. После этого случая у них отношения стали плохие. Мухаметшин М.Р. проживал с З. в квартире своей матери.

Свидетель И. показала, что в ночь на 9 сентября 2013 года около 1 часа 30 минут она проснулась от того, что кто-то звонил в домофон квартиры. Она встала и вышла из квартиры, чтобы посмотреть, кто звонит в домофон, в подъезде она увидела соседку Б ... Домофон из квартиры не могла открыть. За дверью подъезда услышала голос мужчины, который представился М.Р ... Она узнала голос пасынка сына Н. Входную дверь она ему не открыла, однако, слышала, что ему кто-то из соседей открыл дверь, это она поняла, когда услышала, как хлопнула входная дверь, и послышались шаги в подъезде. Она из любопытства выглянула в подъезд дома и решила спуститься на первый этаж, чтобы посмотреть, кто вошел в подъезд. В подъезде она увидела пасынка сына Н. - М.Р ... Увидев его, она стала ругать последнего за то, что он так поздно пришел да еще и в состоянии алкогольного опьянения. Тогда М.Р. побежал за ней вверх по лестнице. Она зашла к себе в квартиру, где сразу же легла спать. Слышала, как М.Р. стучался в дверь Н. и просил открыть дверь. Что происходило в квартире ... , ей неизвестно. Около 3 часов 15 минут она услышала три женских крика. Примерно в 4 часа утра они проснулись от стука в дверь. От пожарных узнала, что в доме пожар. Когда вышла из квартиры, увидела тело Н. среди дыма. Мухаметшина М.Р. к тому времени уже не было.

Свидетель З. показала, что 31 июля 2013 года вечером Мухаметшин М.Р. употреблял спиртные напитки. Ночью, когда она стала готовиться лечь спать, Мухаметшин М.Р. стал одеваться. Она спросила, куда он пошел, на что он ответил, что сходит к К ... Во сколько Мухаметшин М.Р. пришел домой, она не знает, так как спала. Когда Мухаметшин уходил из дома, он был одет в желтую футболку, вельветовые штаны, черную болоньевую куртку, на ногах были кроссовки. Утром проснулась примерно в 8 утра, Мухаметшин М.Р. спал.

В ночь с 8 на 9 сентября 2013 года Мухаметшин также уходил из дома, говорил, что сходит к К..

Свидетель К. показал, что в ночь с 8 на 9 сентября 2013 года около 1 часа он ходил домой к Мухаметшину, дверь открыла его сожительница, сказала, что Мухаметшин ушел к нему. В ночь с 31 июля на 1 августа 2013 года Мухаметшина не видел.

Свидетели Г. и Л. показали, что 9 сентября 2013 года по подозрению в совершении убийства Н. был задержан Мухаметшин М.Р., с целью проверить его причастность к убийству Ф., Мухаметшину было предложено проехать на "полиграф". Мухаметшин сказал, что никуда ехать не надо, и это он совершил убийство Ф. Далее Мухаметшин написал объяснение по этому поводу.

Суду гособвинителем представлено объяснение Мухаметшина М.Р. от 10.09.2013 по убийству Ф., данное объяснение судом приобщено к делу.

Свидетели Г. и С. показали, что при назначении судебно-биологических экспертиз по эпизоду в отношении Н. в постановлениях была допущена опечатка в инициалах Н., вместо А.С. написано А.Ф.

Доказательства по первому эпизоду:

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в кв. 1 "адрес" города Зеленодольска в зале на кровати обнаружен труп женщины со следами насильственной смерти. Изъяты сигареты "данные изъяты" (л.д. 7-17 том 1).

2 августа 2013 года между домами 2 и 4 "адрес" города Зеленодольска обнаружен и изъят телевизор "данные изъяты", имеющий повреждения (л.д. 19-22 том 1).

В ходе обыска 09.09.2013 в кв. "адрес" города Зеленодольска по месту жительства Мухаметшина М.Р. изъяты одежда, обувь, три кухонных ножа (два ножа в настенном шкафу коридора, один нож в зале под ковром возле дивана) и один складной нож (л.д. 53-57 том 2).

Согласно заключениям эксперта смерть Ф., ... 1936 года рождения, наступила от колото-резаной раны передней поверхности шеи слева с повреждением трахеи, правой внутренней яремной вены, осложнившейся закрытием просвета дыхательных путей кровью, что и явилось непосредственной причиной смерти. Давность наступления смерти составляет не менее 16 и не более 48 часов до момента измерения трупных явлений при осмотре места происшествия (время измерения 0 часов 30 минут 2 августа 2013 года).

При экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения:

- колото-резаная рана передней поверхности шеи слева с повреждением трахеи, правой внутренней яремной вены, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находится в прямой причинной связи со смертью;

- колото-резаные раны левой щеки с повреждением языка, левой боковой поверхности шеи, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), в прямой причинной связи со смертью не состоят;

- ссадина передней поверхности шеи, которая образовалась после наступления смерти, а потому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Вышеописанные раны образовалась от действия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, шириной клинка около 9-16 мм и длиной не более 8 см на глубину повреждения, в срок не более 1-4 часов до момента наступления смерти, определить последовательность причинения их не представляется возможным.

При получении вышеописанных ран потерпевшая была обращена к травмирующему предмету передней поверхностью тела. Локализация их является доступной для нанесения собственной рукой потерпевшей.

Образование описанных телесных повреждений в результате падения из положения стоя на плоскости, исключается.

При судебно-химической экспертизе крови от трупа этиловый спирт не обнаружен.

На трупе Ф. обнаружены 3 колото-резаные раны, которые могут являться точками приложения силы. После получения колото-резаных ран лица и шеи, обнаруженных на трупе Ф., совершение активных целенаправленных действий, в короткий промежуток времени до наступления смерти, не исключается. Механизм образования колото-резаных ран, обнаруженных на трупе Ф., не исключает возможности образования их при обстоятельствах, указанных подозреваемым Мухаметшиным М.Р. при проверке показаний на месте.

Судя по размерам и глубине колото-резаной раны передней поверхности шеи слева с повреждением трахеи, правой внутренней яремной вены, от которой наступила смерть Ф., она могла образоваться только от действия представленного клинка ножа N 1, изъятого по месту жительства Мухаметшина М.Р. (л.д. 25-29 том 1, л.д. 53-56, 110-112 том 3).

03.08.2013 в помещении ЗО РБСМЭ МЗ РТ изъята одежда Ф. и образцы её крови (л.д. 43-45 том 1).

Из заключения судебно-биологической экспертизы следует, что на смыве из-под трупа Ф., изъятом с места происшествия, на ночной рубашке и кофте толстовке Ф. обнаружена кровь человека, не исключено происхождение её от Ф. (л.д. 53-56 том 1).

Доказательства по второму эпизоду:

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 09.09.2013 осмотрена кв. "адрес" города Зеленодольска. Квартира расположена на 1 этаже. В квартире следы копоти и горения. На площадке 1 этажа обнаружен труп женщины со следами насильственной смерти. Изъяты: нож со следами бурого цвета (над входной дверью), фрагмент обивки с дивана (л.д. 7-19 том 2).

Материалами проверки факта пожара в кв. "адрес" города Зеленодольска установлено, что наиболее вероятной причиной пожара послужил поджог. Труп женщины обнаружен в зале на полу около дивана и вынесен пожарными на площадку этажа, очаг пожара был в зале (л.д. 226-231, 235-236 том 2).

Согласно заключению эксперта смерть Н., ... 1935 года рождения, наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате полученных колото-резаных ран шеи.

При экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения:

- множественные раны шеи (N 1,3,4-12), проникающие в полость глотки (N 4-6,8), непроникающие в полость глотки (N 1,3,7,9-11) с повреждениями правой лицевой артерии, правой язычной артерии, правой наружной сонной артерии, стенки гортани, надгортанника и правого большого рожка подъязычной кости, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались в результате действия колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего п-образный обушок, ширину клинка ножа около 1,8 см, длину не более 10 см на протяжении погружения в тело, незадолго до момента наступления смерти;

- раны: левой щеки (N2); области левого плечевого сустава (N13); правой ушной раковины (N14); области правого лучезапястного сустава(N16); рана(N17) основной фаланги 1 пальца левой кисти, которые причинили легкий вред здоровью, образовались в результате действия колюще - режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего п-образный обушок, ширину клинка ножа около 1,8 см, длину не более 10 см на протяжении погружения в тело, незадолго до момента наступления смерти;

- кровоподтеки правого предплечья, в области правого плечевого сустава, нижнего века правого глаза; кровоподтек и ссадины шеи; ссадина левой половины передней поверхности шеи; кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области слева, которые не причинили вреда здоровью, образовались в результате воздействия: кровоподтеки - тупого твердого предмета (-ов) с ограниченной контактирующей поверхностью, механизм- удар, сдавление; ссадины - тупого твердого предмета (-ов) с ограниченно выступающей острой кромкой, механизм-трение, сроком давности менее 1 суток, до момента наступления смерти.

В момент получения повреждений потерпевшая могла находиться как в вертикальном, так и горизонтальном положениях, либо приближенном к таковым. При этом положение травмирующего предмета (-ов) по отношению к потерпевшей постоянно менялось.

Различная локализация кровоподтеков и ссадин исключают возможность их образования в результате однократного падения из положения стоя на твердую плоскость с последующим ударом об неё.

Обнаруженные на трупе участки обгорания и обугливания кожных покровов грудной клетки, правой верхней и обеих нижних конечностей образовались посмертно, а потому судебно-медицинской оценке не подлежат.

Давность наступления смерти составляет не менее 2-4 часов, но не более 6-8 часов, до момента исследования степени выраженности трупных явлений на месте происшествия (время исследования 7 часов 19 минут 09.09.2013 года).

При судебно-химической экспертизе крови от трупа этиловый спирт не обнаружен (л.д. 22-29 том 2).

При производстве дополнительной экспертизы установлено, что потерпевшей Н. было причинено: 16 ударов - колюще - режущим предметом; 1 действие - режущим предметом; не менее 10 ударов - твердым тупым предметом (-ами).

Так как потерпевшей было причинено: 16 ударов - колюще-режущим предметом и 1 действие - режущим предметом, получение множественных колото-резаных ран шеи, левой щеки, области левого плечевого сустава, правой ушной раковины, области правого лучезапястного сустава, резаной раны основной фаланги 1 пальца левой кисти, при обстоятельствах изложенных подозреваемым Мухаметшиным М.Р., в результате 4 ударов ножом - в совокупности исключается, а частично - не исключается (л.д. 53-55 том 3).

09.09.2013 у Мухаметшина М.Р. изъяты срезы ногтей, образцы защечного эпителия, смывы с рук, предметы одежды (л.д. 40-50 том 2).

Одежда потерпевшей Н. изъята в ЗО РБСМЭ МЗ РТ (л.д. 186-190 том 2).

Из заключений судебно-биологических экспертиз следует, что:

- на ноже и на фрагменте обивки с дивана, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, совпадающая с группой крови потерпевшей Н. и, следовательно, от нее не исключается (л.д. 106-110 том 2).

- на брюках, куртке, правой кроссовке, изъятых при обыске в квартире Мухаметшина М.Р., обнаружена кровь, которая произошла от Н. (л.д. 122-129 том 2);

- на фрагменте марли (смыв со стопы правой ноги Мухаметшина М.Р.), фрагменте марли (смыв с правой ноги Мухаметшина М.Р.) обнаружены кровь человека и клетки эпителия. Кровь и клетки эпителия произошли от Мухаметшина М.Р. и Н.(л.д. 134-139 том 2);

- на срезах с ногтевых пластин Мухаметшина М.Р. обнаружена кровь человека и клетки эпителия. Кровь и клетки эпителия на срезах с ногтевых пластин Мухаметшина М.Р. произошли от Мухаметшина М.Р. и Н. (л.д. 144-149 том 2);

- на серо-черной толстовке, изъятой из жилища Мухаметшина М.Р., обнаружена кровь человека, не исключена возможность ее происхождения от потерпевшей Н. (л.д. 162-165 том 2);

- на ноже, изъятом с места происшествия, по адресу "адрес", обнаружена кровь человека. Кровь на ноже произошла от потерпевшей Н., её происхождение от Мухаметшина М.Р. исключается (л.д. 170-174 том 2);

- на одном из носков Мухаметшина М.Р. обнаружена кровь человека, которая произошла от Н. (л.д. 14-18 том 3);

- на фрагменте халата, фрагменте бюстгальтера, фрагменте панталон, фрагменте майки, фрагменте колготок Н. обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождение от самой потерпевшей Н. (л.д. 23-26 том 3).

На основании исследованных доказательств вину Мухаметшина М.Р. в совершении указанных преступлений суд считает доказанной и квалифицирует его действия:

- по завладению имуществом Ф. по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- по убийству Ф. и Н. по ст. 105 ч. 2 пп. "а", "з" УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, сопряженное с разбоем.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, мнение потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление Мухаметшина.

Мухаметшин характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мухаметшина М.Р., являются его явка с повинной по эпизоду в отношении Ф. и его активное способствование расследованию преступлений.

Мухаметшин М.Р., будучи задержан по подозрению в совершении одного преступления, написал объяснение и дал показания о совершении другого преступления, поэтому суд признает данное объяснение явкой с повинной.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в настоящее время у Мухаметшина М.Р. обнаруживаются признаки хронического алкоголизма 2 стадии. "данные изъяты" Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них правильные показания (л.д. 241-242 том 2).

Оснований сомневаться в правильности заключения экспертов у суда не имеется, поскольку оно аргументировано, основано на анализе материалов уголовного дела и сведений о личности подсудимого. Суд признает Мухаметшина М.Р. вменяемым.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления Мухаметшина М.Р. лишь в условиях длительной изоляции от общества, поскольку им совершены особо тяжкие преступления, и не усматривает оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

При расследовании уголовного дела и рассмотрении его в суде произведены процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи Мухаметшину М.Р. - 14900 рублей.

Данные процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены государству за счет средств осужденного, поскольку он совершеннолетний, трудоспособный и не имеет иждивенцев.

Руководствуясь ст. 296-300, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать

Мухаметшина М.Р.виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 пп. "а", "з" УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ сроком на 9 (девять) лет;

- по ст. 105 ч. 2 пп. "а", "з" УК РФ сроком на 17 (семнадцать) лет с ограничением свободы на 1 (один) год.

Обязать Мухаметшина М.Р. в период отбывания ограничения свободы не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования "адрес" без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в указанный специализированный орган для регистрации 2 раза в месяц.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Мухаметшину М.Р. окончательное наказание в виде 19 (девятнадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год.

Обязать Мухаметшина М.Р. в период отбывания ограничения свободы не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования "адрес" без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в указанный специализированный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Срок наказания Мухаметшину М.Р. исчислять с 22 января 2014 года, зачесть ему в срок наказания содержание под стражей с 9 сентября 2013 года по 22 января 2014 года.

Меру пресечения Мухаметшину М.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зеленодольского МРСО СУ СК РФ по РТ: одежду Ф., сигарету "данные изъяты", 4 ножа, футболку, туфли, олимпийку, спортивные штаны, черные носки, толстовку, джинсы, футболку, джинсовые шорты, шорты серого цвета, штаны черного цвета, 1 кухонный нож, фрагмент обшивки дивана, фрагмент женского халата, фрагмент колгот - уничтожить; телевизор, удлинитель, мутоновую шубу - возвратить по принадлежности.

Взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки с Мухаметшина М.Р. - 14 900 (четырнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"