Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 февраля 2014 г. по делу N 4а-2157

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора Р.З. Валитовой на постановление мирового судьи судебного участка N3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 15 ноября 2013 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 15 ноября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 декабря 2013 года, Р.З. Валитова привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В надзорной жалобе Р.З. Валитова просит отменить вынесенные судебные акты и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Установлено, что 06 сентября 2013 года, примерно в 08 часов 00 минут у дома N13а по улице Кирова города Альметьевска Республики Татарстан, Р.З. Валитова, управляя транспортным средством "Хундай-Элантра", государственный регистрационный знак ... будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Р.З. Валитовой правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом всех значимых обстоятельств заявителю назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что у нее отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она не заметила столкновения транспортных средств, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку опровергается совокупностью доказательств по делу.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Р.З. Валитовой, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вывод судебных инстанций о виновности Р.З. Валитовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были надлежащим образом, исследованы и оценены судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 15 ноября 2013 года, решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.З. Валитовой, оставить без изменения, жалобу Р.З. Валитовой - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров