Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2014 г. по делу N 4а-270

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу Д.А. Володина на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 августа 2013 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 04 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отделения по Ново - Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 18 июня 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 августа 2013 года и определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 04 сентября 2013 года, Д.А. Володин привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенных по делу судебных актов и о прекращении производства по делу.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Статьёй 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Из материалов дела следует, что 11 июня 2013 года, примерно в 13 часов 38 минут около дома N79 по улице Чистопольская города Казани Республики Татарстан, Д.А. Володин управлял автомобилем ВАЗ - 21150, государственный регистрационный знак ... , с не пристегнутым ремнем безопасности.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, оцененным районным судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Д.А. Володина правильно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ.

Заявителю назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.6 КоАП РФ. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ.

Действия сотрудника Госавтоинспекции, имеющего специальное звание, по пресечению нарушения Д.А. Володиным Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют пунктам 8, 39, 45 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 8, 39 и 45 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержден приказом МВД России от 02 марта 2009 года N185) результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. Контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств. При осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

Доводы заявителя жалобы относительно отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность привлечения к административной ответственности, опровергаются материалами дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 августа 2013 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 04 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении Д.А. Володина оставить без изменения, жалобу Д.А. Володина - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров