Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 марта 2014 г. по делу N 77-326/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе ФИО10 Еремеева на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 января 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора отдела по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 11 ноября 2013 года в отношении Еремеева ФИО10 оставить без изменения, жалобу без - удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 11 ноября 2013 года О.И. Еремеев привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты"

О.И. Еремеев обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан О.И. Еремеев просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу ввиду не доказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Исходя из статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

В соответствии с требованиями пункта 12.4 ПДД РФ запрещается остановка на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Из материалов дела усматривается, что 31 октября 2013 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России "адрес" в отношении О.И. Еремеева был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Из содержания вышеуказанного протокола и постановления инспектора ИАЗ по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 11 ноября 2013 года следует, что заявителю вменено совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

31 октября примерно в 10 часов 20 минут "адрес" О.И. Еремеев, управляя автомобилем ... в нарушение пункта 12.4 ПДД РФ, произвел стоянку на пешеходном переходе, тем самым создав помеху в движении пешеходам.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Имеющиеся доказательства по делу были оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Вина О.И. Еремеева в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежаще и всесторонне изученных судом, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.3) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями статьи 4.5 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статьи 24.5КоАП РФ, не имеется.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности О.И. Еремеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 января 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО10 Еремеева оставить без изменения, а жалобу О.И. Еремеева - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков