Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 марта 2014 г. по делу N 7-153/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания М.В. Совковой рассмотрел жалобу Б.Р. Камалиева (далее - заявитель) на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав М.М.Габдрахманова, представляющего интересы Б.Р. Камалиева и поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" и "адрес" от "дата" Б.Р. Камалиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение судьи городского суда отменить, восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения данной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, судья городского суда исходил из того, что обжалуемое постановление было вынесено "дата", а его копия получена заявителем посредством почтовой связи "дата". Жалоба на постановление мирового судьи была направлена заявителем посредством почтовой связи лишь "дата", то есть по истечении срока для обжалования. Уважительность пропуска срока заявителем не подтверждена.

С таким выводом судьи городского суда следует согласиться.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления мирового судьи получена заявителем "дата", что подтверждается отметкой на конверте почтовой корреспонденции.

Жалоба на указанное постановление заявителем направлена в суд "дата".

Следовательно, установленный законом срок на подачу жалобы заявителем был пропущен.

В качестве уважительной причины пропуска срока обжалования заявитель указывает позднее получение им копии постановления мирового судьи и нахождение его на работе по вахтовому методу, однако указанные обстоятельства ничем в материалах дела не подтверждены и не могут служить уважительной причиной пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи не может быть удовлетворено.

Таким образом, обжалуемое определение судьи городского суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства Б.Р. Камалиеву о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N "адрес" и "адрес" от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя отказать.

Жалобу Б.Р. Камалиева оставить без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов