Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 марта 2014 г. по делу N 7-143/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрев жалобу ФИО8 Шигапова на определение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2014 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.Р. Шигапова и его защитника Р.Г. Каримова,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району от 31 июля 2013 года Р.Р. Шигапов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Р.Р. Шигапов обратился в районный суд с жалобой на данное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, заявив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.

Определением судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2014 года ходатайство Р.Р. Шигапова о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отклонено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда от 05 февраля 2014 года.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока. В то же время законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях. Следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 31 июля 2013 года Р.Р. Шигапов получил в тот же день - 31 июля 2013 года, а жалоба была подана в районный суд, согласно штампу входящей корреспонденции, 20 декабря 2013 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления, судья районного суда исходил из того, что заявитель не доказал наличие уважительных причин, которые бы объективно препятствовали возможности подачи заявления в суд в установленный срок. Р.Р. Шигапову были разъяснены его права, в том числе право на обжалование постановления должностного лица. Каких либо мер (поручения написания жалобы защитнику и иные действия направленные на реализацию права на обжалование постановления должностного лица) Р.Р. Шигаповым не предприняты.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело материалы, судья установил отсутствие исключительных и непреодолимых обстоятельств, которые не позволяли Р.Р. Шигапову своевременно обратиться в районный суд с жалобой об оспаривании постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, разрешая указанное заявление о восстановлении срока обжалования, судья районного суда учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2014 года оставить без изменения, жалобу ФИО8 Шигапова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков