Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 марта 2014 г. по делу N 77-357/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2014 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от 10 декабря 2013 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2014 года указанное постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения им административного правонарушения, просит решение судьи городского суда отменить.

Жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений раздела 5 Приложения 1 "Дорожные знаки" знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

К указанным знакам относится дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе", который указывает разрешенные направления движения по полосе.

Из материалов дела усматривается, что в 18 часов 45 минут 29 ноября 2013 года на пересечении улиц "адрес" ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак ... /116, не выполнил требования дорожного знака 5.15.2 "Направления движения по полосе" совершить поворот налево через разворот.

В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения.

Из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным старшим инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО2 и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО1.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте, не имеется, поскольку они были составлены уполномоченными на то должностными лицами в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств.

Данных достоверно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц ГИБДД, о чём указывается в жалобе, в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

Довод жалобы об отсутствии доказательств, достоверно свидетельствующих о совершения ФИО1 вменённого ему административного правонарушения, в силу вышеизложенного, является необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 назначен максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом необходимость назначения административного штрафа в максимальном размере должностным лицом административного органа не мотивировано.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от 10 декабря 2013 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2014 года в части назначенного административного наказания подлежат изменению со снижением размера административного штрафа.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление и.о. заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от 10 декабря 2013 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2014 года изменить, снизить назначенное ФИО1 по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа до одной тысячи рублей.

В остальной части постановление должностного лица административного органа и решение судьи городского суда оставить без изменения.

Судья: