Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 02 апреля 2014 г. по делу N 77-344/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.М., рассмотрел жалобу Уралевой И.В. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 3 февраля 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении заявительницы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Болотнова Н.П., защитников Бубякина И.В., Галаганову О.Е., судья

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2013 года произошло столкновение автомобилей Мицубиси госномер ... под управлением Уралевой И.В. и Тойота госномер ... под управлением Болотнова Н.П.

Постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 25 ноября 2013 года Уралева И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 1 500рублей за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 3 февраля 2014 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Уралева И.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.

Жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Привлекая Уралеву И.В. к административной ответственности, должностное лицо, с мнением которого согласился и судья районного суда, исходил из доказанности того, что 18 октября 2013 года примерно в 12 час. 55 мин. двигаясь по ул. Право-Булачная в направлении к ул. Татарстан, Уралева И.В. управляя автомобилем, не обеспечила безопасный боковой интервал.

С таким выводом согласиться нельзя.

Уралева И.В. утверждает, что не нарушала Правил дорожного движения.

Второй участник ДТП Болотнов Н.П. в ходе рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан признал свою вину в нарушении Правил дорожного движения и совершении ДТП.

Каких-либо других объективных данных, свидетельствующих о виновности Уралевой И.В. в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах считаю, что вина Уралевой И.В. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения не доказана.

Вынесенные постановления должны быть отменены как необоснованные, дело - прекращено производством ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица.

Вопросы возмещения вреда от ДТП могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 25 ноября 2013 года, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 3 февраля 2014 года отменить, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации в отношении Уралевой Ирины Владимировны прекратить.

Жалобу Уралевой И.В. удовлетворить.

Судья: