Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 г. по делу N 77-414/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1, представляющего интересы ФИО2 на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2014 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

10 января 2014 года в 19 часов 30 минут у дома N ... по улице "адрес" города Нижнекамска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Тойота Королла" государственный регистрационный знак ... /116 под управлением ФИО2 и "Опель Астра" государственный регистрационный знак ... /116 под управлением ФИО3.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от 16 января 2014 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил).

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2014 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник ФИО2 - ФИО1, указывая на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении и не соглашаясь с произведенной оценкой доказательств, просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи городского суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из материалов дела усматривается, что в 19 часов 30 минут 10 января 2014 года у дома N ... по улице "адрес" города Нижнекамска ФИО2, осуществляя вне перекрестка от правого края проезжей части разворот на автомобиле ""Тойота Королла" государственный регистрационный знак ... /116, не уступил дорогу автомобилю "Опель Астра" государственный регистрационный знак ... /116 под управлением ФИО3, двигавшегося в попутном направлении.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании протокола об административном правонарушении, справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы происшествия, рапорта инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, письменных объяснений ФИО3 и самого ФИО2, которые были оценены судьёй городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства были получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся к числу допустимых доказательств.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Юридически значимые для настоящего дела обстоятельства, судьёй городского суда определены правильно, административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах ФИО2 обоснованно привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Доводы защитника ФИО1 о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия - ФИО3, не являются основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку по данному делу проверена законность и обоснованность привлечения к административной ответственности ФИО2.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей городского суда соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2014 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 - ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: