Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 г. по делу N 77-406/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2014 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД МВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 21 января 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2014 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пунктов 8.12, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил).

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель, указывая на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении и не соглашаясь с произведенной судьёй оценкой доказательств, просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Установлено, что инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, ФИО1 в 16 часов 15 минут 21 ноября 2013 года у дома N ... по улице "адрес" города Зеленодольска, управляя автомобилем марки "Шевроле Нива" государственный регистрационный знак ... /116, при движении задним ходом, совершил столкновение с автомобилем "Шевроле Лачетти" государственный регистрационный знак ... /116, принадлежащим ФИО2.

Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: копиями протоколов об административных правонарушениях, определения о возбуждении дела об административном правонарушении, справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы места дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра места административного правонарушения, объяснений водителей ФИО2.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, с выводами которого согласился и судья городского суда, исходил из того, что ФИО1, управляя автомобилем и совершая маневр движения задним ходом, в нарушение пунктов 8.12, 9.10 Правил, не выбрал безопасную дистанцию и совершил наезд на стоящий автомобиль.

Между тем, часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

При этом движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот.

В соответствии с пунктом 8.11 Правил разворот запрещается на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Следовательно, действия ФИО1 могли привести к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае осуществления им движения задним ходом в местах, где это запрещено Правилами.

В данной ситуации нарушение пункта 8.12 Правил не охватывается диспозицией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, поскольку движение задним ходом для ФИО1 не было запрещено, в его действиях отсутствует и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в постановлении должностного лица административного органа на нарушение ФИО1 пункта 9.10 Правил, нельзя признать обоснованным, поскольку данный пункт обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, действия ФИО1 не образуют инкриминируемого ему состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного постановление начальника ОГИБДД МВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 21 января 2014 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2014 года подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление начальника ОГИБДД МВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 21 января 2014 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2014 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: