Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 марта 2014 г. по делу N 77-405/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания М.В. Совковой рассмотрел жалобу С.Б. Лаврентьева (далее - заявитель), представляющего интересы А.И. Тангатарова, на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении А.И.Тангатарова.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав С.Б.Лаврентьева, представляющего интересы А.И. Тангатарова и поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России по "адрес" Республики Татарстан от "дата" А.И. Тангатаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 18 часов 29 минут А.И. Тангатаров, управляя автомобилем марки Лада-217030, государственный регистрационный знак ... , двигаясь по "адрес", в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки Тойота, государственный регистрационный знак ... , в результате чего произошло столкновение.

Вина А.И. Тангатарова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Ж.Г.Т. и свидетеля С.Р.Т., расчетами специалиста ООО " "данные изъяты"" Ф.Г.Т. от "дата", фотоматериалом.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях А.И. Тангатарова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание А.И. Тангатарову назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что судья необоснованно не принял по делу в качестве доказательств показания свидетеля Л.Ю.Н., не могут быть признаны состоятельными, поскольку в силу статьи 26.11 КоАП Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Выводы судьи городского суда о непринятии в качестве доказательств показаний свидетеля Л.Ю.Н. мотивированы и законны.

Доводы заявителя о том, что расчеты специалиста Ф.Г.Т. являются недопустимым доказательством, так как специалист применяет искаженную формулу, не могут повлечь отмену решения судьи, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих указанные расчеты специалиста, заявителем не представлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу С.Б. Лаврентьева, представляющего интересы А.И. Тангатарова, - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов