Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2014 г. по делу N 4а-413

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу М.Р. Журавлева на постановление мирового судьи судебного участка N2 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2013 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 февраля 2014 года, М.Р. Журавлев привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на "данные изъяты"

В надзорной жалобе М.Р. Журавлев просит отменить вынесенные судебные акты и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

Установлено, что "данные изъяты" примерно в "данные изъяты" М.Р. Журавлев, у дома "дата", управляя автомашиной "данные изъяты", государственный регистрационный ... , будучи участником дорожно-транспортного происшествия оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушив требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия М.Р. Журавлева, выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий М.Р. Журавлева по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ осуществлена правильно.

Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка N2 Вахитовского судебного района города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2013 года в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ, учитывая все изложенные выше обстоятельства, судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан не нашел оснований для его отмены или изменения. Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 февраля 2014 года содержит анализ доводов жалобы М.Р. Журавлева на постановление мирового судьи, дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, выводы судьи районного суда мотивированы и обоснованны.

Наказание М.Р. Журавлеву назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере.

Постановление о привлечении М.Р. Журавлева к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы заявителя о том, что он дорожно-транспортного происшествия не совершал, необоснованны. Из показаний потерпевшей В.Д. Хабибуллиной, допрошенной в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, следует, что "дата", примерно в "данные изъяты" она подошла к автомобилю и увидела повреждения на нем, дождалась руководителя охраны, просмотрели видео, на котором был виден автомобиль "данные изъяты" и его владелец М.Р. Журавлев, который задел автомобиль " "данные изъяты"" и уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Данные показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетеля Р.И. Шарфутдиновой и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получены с соблюдением закона.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2013 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении М.Р. Журавлева оставить без изменения, жалобу М.Р. Журавлева - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров