Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 г. по делу N 77-454/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой рассмотрел жалобу А.А. Трофимова (далее - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3.1 и 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав А.А.Трофимова, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от "дата", оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани N ... от "дата", А.А. Трофимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, за то, что "дата" в 08 часов 35 минут у "адрес" "адрес", управляя автомобилем марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил остановку на остановочной площадке, предназначенной для остановки общественного транспортного средства, создал помеху для движения автобуса марки "Hyundai", государственный регистрационный знак ...

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от "дата", оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани N ... от "дата", А.А. Трофимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что "дата" в 08 часов 35 минут у "адрес" "адрес", управляя автомобилем марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил остановку на остановочной площадке, предназначенной для остановки общественного транспортного средства, обозначенную дорожным знаком 5.16 "места остановки автобуса".

Решением судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" постановление инспектора по ИАЗ отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от "дата" и решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани N ... от "дата" оставлено без изменения. Этим же решением судьи постановление инспектора по ИАЗ отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от "дата" и решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани N ... от "дата" отменены, производство по данному делу прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление инспектора по ИАЗ отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от "дата" и решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани N ... от "дата" отменить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя показало, что имеются основания для изменения указанных постановления и решения должностных лиц.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно части 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В пункте 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями), предусмотрено, что остановка запрещается:

на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, в отношении А.А. Трофимова, судья районного суда исходил из того, что заявитель привлечен повторно за одно и тоже административное правонарушение, выразившееся в нарушении пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Следовательно, с выводом судьи районного суда в этом следует согласиться.

Вместе с тем, признавая законным и обоснованным постановление инспектора по ИАЗ отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от "дата" о привлечении А.А. Трофимова к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, оставленное без изменения решением вышестоящего должностного лица, судья районного суда исходил из того, что транспортное средство заявителя создало помеху для движения общественного транспорта, в частности, автобуса HYUNDAI, государственный регистрационный знак ...

С указанным выводом судьи нельзя согласиться.

Из материалов данного дела следует, что автомобиль заявителя был припаркован в конце остановочной платформы, при этом данное автотранспортное средство не создало препятствий для других автотранспортных средств, так как остановка общественного транспорта ( "адрес") расположена в дорожном кармане. Указанный в постановлении должностного лица автобус с неработающим двигателем, находившийся на остановочной платформе, нельзя признать маршрутным общественным транспортным средством, для которого припаркованный автомобиль заявителя мог быть препятствием. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в данном случае заявителем нарушен пункт 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия следовало квалифицировать по части 3.1 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении постановление может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от "дата" о привлечении А.А. Трофимова к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани N ... от "дата" и решение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу изменить, переквалифицировать действия А.А. Трофимова на часть 3.1 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. В остальной части постановление и решение должностных лиц, решение судьи районного суда оставить без изменения.

Жалобу А.А.Трофимова оставить без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов