Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 г. по делу N 77-447/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.А. Багавиевой жалобу И.Ф. Хабибуллина (далее - заявитель) на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 февраля 2014 г.

Проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 2 сентября 2013 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 11 октября 2013 г., принятым по жалобе защитника заявителя, это постановление изменено путем замены указания в нем на дорожный знак 4.1.4 указанием на дорожный знак 4.1.1.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 февраля 2014 г. жалоба защитника заявителя на решение должностного лица ГИБДД оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с указанными решениями должностного лица ГИБДД и судьи, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно разделу 4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ предписывающий дорожный знак 4.1.1 "Движение прямо" разрешает движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой.

Из материалов дела усматривается, что 24 августа 2013 г. в 19:30 час. на перекрестке пр. Ямашева и ул. Бондаренко г. Казани заявитель при управлении автомобилем LADA Granta, государственный регистрационный знак ... , в нарушение дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо" совершил поворот налево.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом составившего его инспектора ДПС ГИБДД Д.В. Срурова, схемой дислокации дорожных знаков и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Жалоба заявителя не содержит каких-либо доводов, которые позволили бы усомниться в законности и обоснованности оспариваемых им решений.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 февраля 2014 г. оставить без изменения, а жалобу И.Ф. Хабибуллина без удовлетворения.

Судья