Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 г. по делу N 77-446/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 февраля 2014 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника ФИО2, которые поддержали жалобу, потерпевшего ФИО3, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

9 декабря 2013 года в 19 часов 45 минут на участке дороги у дома N ... по проспекту "адрес" города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Kia Magentis" государственный регистрационный знак ... /116 под управлением ФИО1 и "Опель Астра" государственный регистрационный знак ... /116 под управлением ФИО3.

Постановлениями инспектора ДПС 5 взвода ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 декабря 2013 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил).

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 февраля 2014 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, указывая на причины столкновения автомобилей и бездействие второго участника происшествия, а также на отсутствие оснований полагать, что он совершил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -

влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что в 19 часов 45 минут 4 декабря 2013 года на участке дороги у дома N ... по проспекту "адрес" города Казани ФИО1 управлял автомобилем "Kia Magentis" государственный регистрационный знак ... /116.

При этом ФИО1 в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил, не учитывая дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и не выдержал обеспечивающий безопасность движения необходимый боковой интервал.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается: письменными объяснениями самого ФИО1 и потерпевшего ФИО3, схемой происшествия, подписанной обеими сторонами без каких-либо замечаний, которые учтены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, обоснованность выводов судьи районного суда подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от оплаты штрафа не отказывался, что свидетельствует о признании им вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Постановление об административном правонарушении составлено в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечён к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения нельзя признать убедительными, поскольку обстоятельства его совершения установлены и подтверждаются представленными по делу доказательствами, которые получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств.

Иные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств, произошедшего события и представленных доказательств, не опровергают выводы судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и подлежат отклонению, как несостоятельные.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 февраля 2014 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: