Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 г. по делу N 77-443/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой рассмотрел жалобу Р.Р. Минигулова (далее - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Р.Р.Минигулова, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" Р.Р. Минигулов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда отменить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Из постановления должностного лица усматривается, что "дата" в 08 часов 30 минут у "адрес" Р.Р. Минигулов, управляя автомобилем марки ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при начале движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Тойота, государственный регистрационный знак ...

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом сотрудника ГИБДД; протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия М.Р.Н. и Р.Р. Минигулова; схемой происшествия.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Р.Р. Минигулова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание назначено Р.Р. Минигулову в пределах, предусмотренных санкцией части 3 части 12.14 КоАП Российской Федерации, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела.

Доводы заявителя о том, что ему необоснованно назначено наказание, не могут быть признаны состоятельными, поскольку вина заявителя подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и административное наказание заявителю назначено в пределах и в соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации за совершенное административное правонарушение.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Р.Р.Минигулова - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов