Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 г. по делу N 77-441/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой рассмотрел жалобу первого заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора Республики "адрес" И.Н. Плюснина (далее - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении Р.Х. Зиганшина.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав С.А.Ковальчука, представляющего интересы ООО " "данные изъяты"" и возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением первого заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора Республики "адрес" И.Н.Плюснина ... от "дата" генеральный директор общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" Р.Х. Зиганшин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда отменить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае составляет два месяца.

Событие административного правонарушения имело место "дата".

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Р.Х. Зиганшина к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности Р.Х. Зиганшина в совершении административного правонарушения. Невозможна отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу первого заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора Республики "адрес" И.Н. Плюснина - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов