Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 г. по делу N 7-185/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой рассмотрел жалобу М.И. Халитова (далее - заявитель) на определение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по "адрес" Республики Татарстан от "дата" М.И.Халитов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП Республики Татарстан, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" жалоба М.И. Халитова на вышеуказанное постановление должностного лица направлена по подведомственности в Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение судьи районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Согласно материалам дела, судье Приволжского районного суда "адрес" поступила жалоба М.И. Халитова на вышеуказанное постановление должностного лица.

Исходя из положения статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего кодекса: 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из представленных материалов следует, что М.И. Халитов обжалует постановление должностного лица ОГИБДД отдела МВД России по "адрес" Республики Татарстан.

Следовательно, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о направлении жалобы М.И. Халитова по подведомственности в "адрес" районный суд Республики Татарстан.

Доводы заявителя о том, что нарушена подведомственность рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, не могут повлечь отмену определения судьи районного суда, поскольку подведомственность рассмотрения дела определена в соответствии с действующим законодательством.

Обжалуемое определение законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу М.И.Халитова - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов