Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 г. по делу N 77-456/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.А. Багавиевой жалобу Р.Р. Гараева (далее - заявитель) на решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2014 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя, его защитника Э.Н. Яндуткиной и И.А. Ярославского,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Верхнеуслонский" от 31 декабря 2013 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2014 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением и просит его отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 19.1 Правил дорожного движения РФ в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии); на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах - габаритные огни.

Из материалов дела усматривается, что 14 ноября 2013 г. в 17:40 час. на 4 км автодороги Казань - Ульяновск заявитель в темное время суток управлял автомобилем КамАЗ, государственный регистрационный знак ... , с прицепом, государственный регистрационный знак ... , не включив фары ближнего света.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой столкновения автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак ... , с указанным прицепом, объяснениями И.А. Ярославского, водителя автомобиля Toyota Land Cruiser, видеозаписью, совокупность которых как доказательств по настоящему делу являлась достаточной для его рассмотрения по существу.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ст.12.20 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ст.12.20 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он управлял автомобилем с прицепом с включенными фарами ближнего света, не принимаются во внимание, так как направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2014 г. оставить без изменения, а жалобу Р.Р. Гараева без удовлетворения.

Судья