Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 02 апреля 2014 г. по делу N 77-468/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой жалобу Т.А. Паладич (далее - заявитель) на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2014 г.

Проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району от 13 декабря 2013 г. заявитель привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2014 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела усматривается, что 13 декабря 2013 г. в 10:20 час. на перекрестке улиц Гоголя и Герцена г. Бугульмы заявитель при управлении автомобилем LADA 111930, государственный регистрационный знак ... , оборудованным ремнями безопасности, перевозила на заднем сиденье ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без использования детского удерживающего устройства.

Эти обстоятельства подтверждаются упомянутым постановлением должностного лица от 13 декабря 2013 г., вынесенным в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении в связи с тем, что заявитель не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное ей административное наказание, объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД А.В. Сенюкова, вынесшего это постановление, показаниями свидетеля А.В. Башкирова.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Заявитель привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что она изначально не соглашалась с привлечением к административной ответственности, поэтому в отношении нее следовало составить протокол об административном правонарушении, обсуждались судьей городского суда и были мотивированно отклонены.

В ходе рассмотрения жалобы на решение какие-либо обстоятельства, которые позволили бы усомниться в правильности соответствующего вывода судьи, не установлены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2014 г. оставить без изменения, а жалобу Т.А. Паладич без удовлетворения.

Судья