Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 02 апреля 2014 г. по делу N 7-205/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой жалобу Г.Э. Вафиной (далее - заявитель) на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 18 февраля 2014 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 16 ВА N 48344397 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 15 ноября 2013 г. заявитель привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Постановлением 16 ВА N 48473774 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 15 ноября 2013 г. заявитель привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Постановлением 16 ВА N 48656436 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 16 ноября 2013 г. заявитель привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Заявитель обратилась в Приволжский районный суд г. Казани с жалобой на указанные постановления, в которой просила их отменить.

Определением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 28 января 2014 г. материал по жалобе заявителя был передан на рассмотрение в Вахитовский районный суд г. Казани.

Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 18 февраля 2014 г. соответствующая жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с этим определением и фактически ставит вопрос о его отмене.

Определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Принимая обжалуемое определение, судья районного суда исходила из пропуска заявителем установленного законом срока подачи жалобы на указанные выше постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении этого срока.

С выводом о допущенной заявителем просрочке согласиться нельзя ввиду его преждевременности.

Из объяснений заявителя, изложенных в жалобе на определение, и материалов дела следует, что оспариваемые постановления о назначении административных наказаний были обжалованы ею сначала вышестоящему должностному лицу, а затем в Приволжский районный суд г. Казани.

При этом, как считает заявитель, жалобы подавались с соблюдением срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Соответствующие доводы заявителя требуют проверки, без которой невозможно определить, имеется ли в данном случае пропуск срока подачи жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях.

При таком положении определение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье Вахитовского районного суда г. Казани.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 18 февраля 2014 г. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение судье этого суда.

Судья