Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 02 апреля 2014 г. по делу N 7-204/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой жалобу защитника З.З. Садриева - А.А. Желаева на определение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 февраля 2014 г.

Проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 2 июля 2013 г. директор ООО "Экомир-Казань" З.З. Садриев (далее - заявитель) привлечен к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 руб. за допуск к управлению транспортным средством водителя Р.М. Абдриева, находящегося в состоянии опьянения.

4 февраля 2014 г. защитник заявителя А.А. Желаев обратился в Авиастроительный районный суд г. Казани с жалобой на это постановление, в тексте которой содержалось ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Определением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 февраля 2014 г. данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник заявителя выражает несогласие с определением, просит его отменить и восстановить указанный срок.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из дела усматривается, что копию постановления должностного лица ГИБДД заявитель получил в день его вынесения - 2 июля 2013 г.

Также 2 июля 2013 г. заявитель исполнил указанное постановление, уплатив административный штраф в размере 20000 руб., что подтверждается соответствующими платежными извещениями.

С жалобой на постановление защитник заявителя обратился в суд 4 февраля 2014 г., то есть со значительным пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении данного срока было мотивировано следующим. Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 15 июля 2013 г. водитель ООО "Экомир-Казань" Р.М. Абдриев был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, однако решением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 3 сентября 2013 г. это постановление отменено, а производство по соответствующему делу об административном правонарушении прекращено.

В связи с тем, что данное решение было принято после того, как истек установленный законом срок обжалования постановления должностного лица о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ, защитник заявителя полагает возможным восстановить этот срок.

Между тем, со времени вынесения упомянутого решения (3 сентября 2013 г.) до времени обращения в суд с жалобой на постановление по ст.12.32 КоАП РФ прошло пять месяцев.

В жалобе на определение защитник заявителя ссылается на то, что первая жалоба на постановление была подана 9 декабря 2013 г., однако она была возвращена почтовым отделением связи 25 января 2014 г. Таким образом, и в этом случае пропуск установленного срока превысил три месяца.

Какие-либо причины, по которым заявитель или его защитник не имели возможности обжаловать постановление в более ранние сроки, в жалобах на постановление и определение не указаны.

Следовательно, законные основания для отмены определения и восстановления пропущенного срока подачи жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 февраля 2014 г. оставить без изменения, а жалобу защитника З.З. Садриева - А.А. Желаева без удовлетворения.

Судья