Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 02 апреля 2014 г. по делу N 7-211/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания А.В. Егорове,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 февраля 2014 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 февраля 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, не оспаривая виновность и юридическую квалификацию совершённого административного правонарушения, просит постановление судьи районного суда изменить и снизить размер административного штрафа до 10000 рублей с учетом степени его вины в совершенном правонарушении, семейного и материального положения.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 10.5 Правил водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела усматривается, что в 18 часов 50 минут 28 декабря 2013 года в пути следования напротив дома N ... по улице "адрес" города Казани ФИО1, управляя троллейбусом ЗИУ, бортовой номер ... , в нарушение пунктов 10.1, 10.5 Правил, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением троллейбуса, резко затормозил и допустил падение пассажира ФИО2, что повлекло причинение средней тяжести вреда её здоровью.

Наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении установлены и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой и протоколом осмотра места происшествия; актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД России по городу Казани; объяснениями самого ФИО1 и потерпевшей ФИО2; заключением судебно-медицинского эксперта.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что определяя вид административного наказания, судья районного суда принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность были учтены мнения потерпевшей и трудового коллектива.

Вместе с тем ФИО1 назначен практически максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом необходимость назначения административного штрафа в данном размере судьёй районного суда не мотивировано.

Кроме того при назначении наказания не учитывалось имущественное положение ФИО1.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 февраля 2014 года в части назначенного административного наказания подлежит изменению со снижением размера административного штрафа.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 февраля 2014 года изменить, снизить назначенное ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа до 10000 (десяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи районного суда оставить без изменения.

Судья: