Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 г. по делу N 77-489/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г.Гаязов, при секретаре судебного заседания Ю.А.Гордеевой, рассмотрел жалобу ФИО8 Рамазанова (далее - заявитель) на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 19 февраля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО9 от 29 октября 2013 года Рамазанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 19 февраля 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства в Верховном Суде Республики Татарстан, однако в заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (с последующими изменениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 07 октября 2013года в 14 часов 22 минуты "адрес" Рамазанов А.В. управляя автомобилем марки ... собственником которого является Рамазанов А.В., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 66 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч, превысил установленную скорость на 26 км/ч.

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи - КРИС-П, идентификатор - FP1493.

Убедительных сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц, представлено не было.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Рамазанова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание Рамазанову А.В. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения, так как замеры скорости движения произведены с нарушениями руководства по эксплуатации прибора "КРИС-П", не могут быть признаны состоятельными, поскольку техническая документация на прибор допускает наличие погрешности измерения скорости +/- 1 км/ч, величина которой никак не опровергает факт фиксации движения автомобиля, принадлежащего Рамазанову А.В. со скоростью, превышающей установленную в 40 км/ч скорость.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

При таких обстоятельствах решение судьи и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 19 февраля 2014 года по данному делу оставить без изменения, жалобу ФИО8 Рамазанова - без удовлетворения.

Судья: Р.Г.Гаязов