Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 02 апреля 2014 г. по делу N 77-482/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове рассмотрел жалобу В.Н. Чубаренко (далее - заявитель), представляющего интересы И.Г. Сагирова, на решение судьи Ново-Савиновского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении И.Г. Сагирова.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав В.Н.Чубаренко, представляющего интересы И.Г. Сагирова и поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" И.Г.Сагиров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда "адрес" от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что "дата" около 17 часов 00 минут на "адрес" И.Г. Сагиров, управляя автомобилем марки "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной.

Вина И.Г. Сагирова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями водителей Р.Г.З. и О.С.П., в которых указано, что со второстепенной дороги по "адрес" выехал автомобиль марки "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак ... , который не уступил дорогу автомобилю марки "Шевроле Лачетти", двигавшемуся по главной дороге.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях И.Г. Сагирова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание И.Г. Сагирову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что в действиях И.Г. Сагирова отсутствует состав вменяемого правонарушения, так как в произошедшем дорожно-транспортном происшествии виновен второй участник дорожно-транспортного происшествия Р.Г.З., являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда. Вина И.Г. Сагирова полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу В.Н.Чубаренко, представляющего интересы И.Г. Сагирова, - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов