Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 марта 2014 г. по делу N 7-227/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой рассмотрел жалобу П.Н. Антонова (далее - заявитель) на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" П.Н. Антонов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок наказания заявителю исчислен момента задержания - с 12 часов 30 минут "дата"..

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи городского суда изменить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что "дата" в 08 часов 00 минут П.Н. Антонов, находясь в помещении "адрес" наркологического диспансера, расположенного по адресу: "адрес", категорически отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, хотя имелись особые признаки наркотического опьянения.

Вина П.Н. Антонова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушения; рапортами сотрудников Управления МВД России по "адрес", из которых следует, что "дата" в 08 часов 00 минут во время патрулирования на маршруте поступила сообщение о совершении мелкого хищения в магазине " "данные изъяты"", расположенном в "адрес", был обнаружен и задержан П.Н. Антонов, "дата" года рождения. По внешним признакам П.Н. Антонов находился в состоянии наркотического опьянения, вследствие чего, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения препровожден в Нижнекамский наркологический диспансер. Показания сотрудников полиции подтверждаются протоколом медицинского освидетельствования ... от "дата" для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях П.Н. Антонова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание П.Н. Антонов назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что он болен наркоманией и алкоголизмом, не отказывается пройти медицинское лечение от наркомании и алкоголизма, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного постановления, поскольку вина заявителя полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Наказание заявителю назначено в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену постановления судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу П.Н.Антонова - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов