Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 г. по делу N 7-248/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Л.Р. Гараевой на определение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2014 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2014 года жалоба Л.Р. Гараевой на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от18 февраля 2014 года в отношении Л.Р. Гараевой передана на рассмотрение по подсудности в Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Л.Р. Гараева просит отменить определение судьи городского суда ввиду его необоснованности и незаконности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи, с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что постановлением N05.02.06-08/11П от 18 февраля 2014 года индивидуальный предприниматель Л.Р. Гараева привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Направляя жалобу Л.Р. Гараевой по подсудности, судья городского суда исходил из того, что в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу в районный суд по месту рассмотрения дела.

Оспаривая определение судьи городского суда, заявитель ссылается на необоснованность доводов, изложенных в определении, поскольку территориальная подсудность рассмотрения жалоб определяется местом совершения правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Как следует из представленной заявителем копии постановления N05.02.06-08/11П от 18 февраля 2014 года и постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 января 2014 года, местом совершения административного правонарушения является: Республика Татарстан, город Азнакаево.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории города Азнакаево Республики Татарстан, жалоба Л.Р. Гараевой на постановление N05.02.06.-08/11П вынесенное государственным инспектором труда в Республике Татарстан А.Ю. Арсаевым от 18 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Азнакаевским городским судом Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении Л.Р. Гараевой отменить и направить дело на рассмотрение в Азнакаевский городской суд по существу.

Судья: Р.М. Нафиков