Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 г. по делу N 7-238/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г.Гаязов, при секретаре судебного заседания Ю.А.Гордеевой, рассмотрев жалобу ФИО9 Семашко на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 05 марта 2014 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Семашко В.В., представителя Семашко В.В.- Насырова Д.А., поддержавших доводы жалобы, судья,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани ФИО10 от 16 января 2014 года Семашко В.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Семашко В.В. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 05 марта 2014 года жалоба Семашко В.В.возвращена.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда от 05 марта 2014 года. При этом заявитель указывает, что обжалуемое постановление должностного лица не получал, следовательно, сроки обжалования указанного постановления не были пропущены.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана с нарушением установленных сроков без ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Судьей районного суда установлено, что копию обжалуемого постановления от 16 января 2014 года получена Семашко В.В.

Из содержания постановления от 16 января 2014 года следует, что должностным лицом разъяснены срок и порядок обжалования постановления, следовательно, должностное лицо совершил все процессуальные действия, предусмотренные КоАП РФ.

Таким образом, Семашко В.В. пропустил срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и не ходатайствует о его восстановлении ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и, следовательно, не могут служить основанием к отмене судебного акта.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 05 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу ФИО9 Семашко- без удовлетворения.

Судья: Р.Г.Гаязов