Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 г. по делу N 7-237/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Ю.А.Гордеевой, рассмотрев жалобу ФИО8 Зинченко на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 марта 2014 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО9 от 28 января 2014 года Зинченко В.П. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Зинченко В.П. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, по делу об административном правонарушении считая его незаконным и необоснованным, а также с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного постановления.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 марта 2014 года жалоба Зинченко В.П., заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного постановления направлена для рассмотрения по существу в Вахитовский районный суд города Казани по подведомственности.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Зинченко В.П. ставит вопрос об отмене определения судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан. Как указывает заявитель в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, жалоба должна быть рассмотрена по месту рассмотрения жалобы, то есть в Приволжском районном суде города Казани.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства в Верховном Суде Республики Татарстан, однако в заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Направляя дело на рассмотрение по подведомственности в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан, судья районного суда исходил из того, что жалоба Зинченко В.П., заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного постановления, должны быть рассмотрены по месту совершения административного правонарушения, а не по месту нахождения административного органа, принявшего постановление о привлечении к административной ответственности.

Вывод судьи районного суда является правильным, поскольку территориальная подсудность жалоб на постановление зависит от территориальной юрисдикции административного органа, что согласуются с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации содержащемся в пункте 30 постановления Пленума от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, оснований для отмены определения, вынесенного судьей районного суда, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу ФИО8 Зинченко - без удовлетворения.

Судья: Р.Г.Гаязов