Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 г. по делу N 7-233/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания М.В. Совковой рассмотрел жалобу Ч.Ш. (далее - заявитель) на определение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав В.М.Илюшкина, представляющего интересы Ч.Ш. и поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по "адрес" ... от "дата" Ч.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по "адрес" ... от "дата" Ч.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями должностного лица, заявитель "дата" обжаловал их в районный суд.

Определением судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанных постановлений должностного лица.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение судьи районного суда отменить.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемые постановления вынесены "дата", которые получены заявителем в тот же день.

Жалоба на вышеуказанные постановления должностного лица была заявителем подана в суд почти год спустя - "дата", то есть по истечении срока для обжалования. Уважительность пропуска срока заявителем не подтверждена.

Доводы заявителя о том, что он является иностранным гражданином и не знает российского законодательства, не могут повлечь отмену определения судьи районного суда, поскольку в постановлении должностного лица разъяснен порядок обжалования.

Полагаю, что судья районного суда пришел к обоснованному выводу, об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановлений. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование вышеуказанных постановлений должностного лица не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанных постановлений должностного лица отклонено судьей правомерно.

Обжалуемое определение судьи районного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Ч.Ш. - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.