Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2014 г. по делу N 77-521/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А.Маликов, при секретаре судебного заседания А.Д.Мельникове, рассмотрел жалобу Насырова Р.Г. на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07 марта 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя и его защитника, судья

УСТАНОВИЛ:

"дата". на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "ЛАДА 111730", с гос.номером ... , под управлением Насырова Р.Г. и трактора МТЗ-42, с гос.номером ... , под управлением Барсукова А.Ф.

Постановлением заместителя начальник отдела ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 21 января 2014 года Насыров Р.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Жалоба Насырова Р.Г. на указанное постановление отклонена решением судьи Альметеьвского городского суда Республики Татарстан.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене постановления должностного лица, решения судьи и прекращении производства по делу.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Привлекая Насырова Р.Г. к административной ответственности, должностное лицо, с выводами которого согласился судья городского суда, исходило из того, что "дата", Насыров Р.Г., управляя автомобилем нарушил п.9.10 ПДД РФ, то есть не соблюдая боковой интервал, совершил наезд на трактор МТЗ-82.

Доводы заявителя и его защитника о невиновности Насырова Р.Г. являются необоснованными, потому что они полностью противоречат фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам.

Вина Насырова Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями Барсукова А.Ф., Насырова Р.Г., справкой о ДТП. Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых административных постановлений, заявителем и его защитником не представлено.

Судьей нижестоящей инстанции были приняты во внимание и оценены в совокупности все доказательства по делу, юридически значимые обстоятельства определены верно.

В рассматриваемом случае судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание Насырову Р.Г. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, постановление вынесено с соблюдением требований действующего административного законодательства, существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административных постановлений не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу Насырова Р.Г. - без удовлетворения.

Судья: