Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 г. по делу N 77-508/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны ФИО1 на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2013 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на них, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны А.А. Магизова от 6 февраля 2014 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

ФИО2 обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2014 года постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан должностное лицо ФИО1 просит решение судьи городского суда отменить, постановление административного органа оставить без изменения.

В возражениях на жалобу ФИО2 считая, что жалоба подана ненадлежащим должностным лицом, просит в её удовлетворении отказать.

Как следует из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лица, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

При изучении материалов дела об административном правонарушении установлено, что начальник ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны ФИО1 не является лицом, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении, следовательно, ему не предоставлено право обжалования решения судьи по данному делу об административном правонарушении.

Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, она подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению в городской суд для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь статьями 30.4 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны ФИО1 на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2013 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения и возвратить её в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: