Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 г. по делу N 77-502/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Советского районного суда города Казани от 25 февраля 2014 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 28 января 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Казани от 25 февраля 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель, не соглашаясь с произведенной судьёй оценкой доказательств, просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тексту - Основных положений) определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Исходя из правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Из материалов дела усматривается, что в 16 часов 50 минут 19 января 2014 года у дома N ... по улице Мамадышский тракт города Казани ФИО1 управлял автомобилем "Ауди А4" государственный регистрационный знак ... /116 без заднего государственного регистрационного знака.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани, которые учтены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства были получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств.

Кроме того тот факт, что ФИО1 управлял транспортным средством без заднего государственного регистрационного знака подтверждается пояснениями самого ФИО1 содержащимися в протоколе об административном правонарушении и жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечён к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Довод ФИО1 о том, что он имел право в соответствии с пунктом 2.3.1. Правил проследовать к месту устранения неисправности, нельзя признать состоятельным.

Пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложения к Основным положениям), установлено, что если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93, эксплуатация такого транспортного средства запрещается.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани от 25 февраля 2014 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: