Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2014 г. по делу N 7-252/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу В.Р. Авандеева на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года, вынесенное в отношении В.Р. Авандеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года, В.Р. Авандеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, В.Р. Авандеев просит отменить решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года, жалобу В.Р. Авандеева - без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Из дела об административном правонарушении следует, что в "дата" года на "адрес", В.Р. Авандеев, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , перевозил алкогольную продукцию не маркированной федеральными акцизными марками, а именно: водка "Кристалл Актюбинская березовая Light", объемом 0,5 литра, алкоголь 40% оборота, дата розлива 29 декабря 2013 года, производства ТОО "Maxsimus", Республика Казахстан, город Актобе, федеральная акцизная марка и регистрационный номер партии отсутствует, в количестве 828 бутылок; коньяк "Al Farabi", объемом 0,5 литра, алкоголь 40% оборота, дата розлива 29 ноября 2013 года, производства ТОО "Геом", Республика Казахстан, город Актобе, федеральная акцизная марка и регистрационный номер партии отсутствует, в количестве 102 бутылки; коньяк "Юбилейный", объемом 0,5 литра, алкоголь 42% оборота, дата розлива отсутствует, производства ТОО "Каргалинский", Республика Казахстан, Алматинская область, Карасайский район, поселок Каргалы, федеральная акцизная марка и регистрационный номер партии отсутствует, в количестве 42 бутылок.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом N35 испытаний, рапортом сотрудника ГИБДД Р.Р. Зайнуллина, протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалом, протоколом N0002 изъятия алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, оцененными судьей Альметьевского городского суда Республики Татарстан по правилам статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверность которых не вызывает сомнений.

Действия В.Р. Авандеева правильно квалифицированы по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В.Р. Авандеев привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии таких обстоятельств В.Р. Авандеев к административной ответственности привлечен обоснованно.

Довод жалобы В.Р. Авандеева о том, что судья городского суда вынес постановление без его участия, голословен и материалами дела не подтверждается.

Утверждение в жалобе В.Р. Авандеева о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, несостоятельно и не может служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку совокупность исследованных судьей городского суда доказательств позволяет установить обстоятельства административного правонарушения и вину В.Р. Авандеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Судьей Альметьевского городского суда Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.

Таким образом, вывод судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года о привлечении В.Р. Авандеева к административной ответственности по части4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения сделан правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года, вынесенное в отношении В.Р. Авандеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу В.Р. Авандеева - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов