Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2014 г. по делу N 7-250/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой рассмотрел жалобу П.В. Терентьева (далее - заявитель), представляющего интересы А.С. Филипповой, на постановление судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении А.С.Филипповой.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от "дата" А.С. Филиппова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 4500 рублей с конфискацией игрового оборудования, указанного в описи изъятых мониторов, системных блоков и игровых аппаратов.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи городского суда изменить, исключив указание на конфискацию игрового оборудования и иного имущества.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1.1 КоАП Российской Федерации организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 18 часов 35 минут в ходе проведения обыска по уголовному делу ... от "дата", возбужденному по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нежилом помещении (гараж) по адресу: "адрес", сданного в субаренду А.С. Филипповой, был выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности по организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования (игровых аппаратов в количестве 14 единиц) вне игорной зоны, чем были нарушены требования, предусмотренные частями 1 и 4 статьи 5, статьей 9 Федерального закона от "дата" N244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по проведению и организации азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Вина А.С. Филипповой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом обыска; рапортом сотрудника полиции, объяснением самой А.С. Филипповой, в котором она признала то, что в январе 2014 года она приобрела 14 игровых автоматов и установила их в арендованном помещении по адресу: "адрес", где в последующем клиентам оказывались услуги игрового салона.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях А.С. Филипповой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание А.С. Филипповой назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 14.1.1 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что решение о конфискации игрового оборудования судьей принято незаконно, поскольку оно принадлежит Л.Н.З., несостоятельны и опровергаются вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

КоАП Российской Федерации в качестве одного из видов административного наказания предусматривает конфискацию орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Исходя из положений статьи 3.7 КоАП Российской Федерации, конфискация имущества назначается судьей вне зависимости от того, находится ли изъятое имущество в собственности лица, привлекаемого к ответственности.

Мониторы, системные блоки и игровые аппараты, указанные в описи, использовались в помещении, которым А.С. Филиппова пользовалась по договору субаренды, откуда и были изъяты, в связи с чем, судья обоснованно при вынесении постановления принял решение о конфискации указанного оборудования, что прямо предусмотрено санкцией части 1 статьи 14.1.1 КоАП Российской Федерации, и не противоречит нормам действующего законодательства.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену постановления судьи, при рассмотрении жалобы не допущено.

Постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу П.В. Терентьева, представляющего интересы А.С. Филипповой, - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов