Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 г. по делу N 77-527/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1, представляющего интересы ФИО2 на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2014 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя административного органа ФИО4, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 16 декабря 2013 года ФИО5 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил).

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2014 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения ФИО6 к административной ответственности.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан представитель ФИО7 - ФИО8, не соглашаясь с выводами судьи городского суда, просит постановление должностного лица административного органа оставить без изменения, решение судьи городского суда отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в 17 часов 28 минут 7 декабря 2013 года на территории Республики Татарстан на 192 км. + 50м. автодороги Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "БМВ Х5" государственный регистрационный знак ... /116 под управлением ФИО9 и "ВАЗ 21102" государственный регистрационный знак ... /116 под управлением ФИО10.

Отменяя постановление должностного лица, судья городского суда пришёл к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно свидетельствующих виновность водителя ФИО11, прекратив производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения указанного лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Событие административного правонарушения имело место 7 декабря 2013 года, следовательно, срок привлечения ФИО12 к административной ответственности истёк 7 февраля 2014 года.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы должностного лица, срок давности привлечения ФИО13 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах жалоба представителя ФИО14 - ФИО15, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2014 года, вынесенное в отношении ФИО16 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО17, представляющего интересы ФИО18 - без удовлетворения.

Судья: