Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2014 г. по делу N 7-264/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой рассмотрел жалобу А.Н. Токарева (далее - заявитель), представляющего интересы Э.Э. Бадрутдиновой, на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении Э.Э.Бадрутдиновой.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Э.Э.Бадрутдинову и ее представителя А.Н. Токарева, поддержавших жалобу, потерпевшего Л.М.В. и его представителя В.В.И. , возражавших против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда "адрес" от "дата" Э.Э. Бадрутдинова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата"г. ... (с последующими изменениями), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов дела, "дата" примерно в 19 часов 10 минут Э.Э. Бадрутдинова, управляя автомашиной марки "Дэу Матиз", государственный регистрационный знак ... , двигаясь по "адрес" со стороны "адрес", в пути следования напротив "адрес" по проспекту "адрес", в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершила наезд на велосипедиста Л.М.В ... В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Л.М.В. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью.

Вина Э.Э. Бадрутдиновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия; актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия; сообщением "03"; рапортом сотрудника ОГИБДД; объяснениями свидетелей И.Е.М., Х.А.И., Г.А.А.; объяснениями Э.Э. Бадрутдиновой; объяснениями потерпевшего Л.М.В.; заключением эксперта N ... , согласно которому Л.М.В. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью; протоколом об административном правонарушении; видеозаписью с видеорегистратора.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Э.Э. Бадрутдиновой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание Э.Э. Бадрутдиновой назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что судьей не дана оценка действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия Л.М.В., являются несостоятельными. Согласно статье 25.1 КоАП Российской Федерации постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП Российской Федерации предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя о том, что Э.Э. Бадрутдинова не могла совершить наезд на велосипедиста Л.М.В., неубедительны, поскольку вина Э.Э.Бадрутдиновой подтверждается вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно объяснениями свидетелей И.Е.М., Х.А.И., Г.А.А., а также объяснениями потерпевшего Л.М.В. и видеозаписью с видеорегистратора, которым судьей дана надлежащая правовая оценка и оснований сомневаться в достоверности названных доказательств не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену постановления судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ново-Савиновского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу А.Н.Токарева, представляющего интересы Э.Э. Бадрутдиновой, - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов