Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2014 г. по делу N 7-263/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 марта 2014 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав ФИО1 и его защитника ФИО2, которое поддержали жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 марта 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, не оспаривая виновность и юридическую квалификацию совершённого административного правонарушения, просит постановление судьи районного суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан потерпевший ФИО3, указывая на оказание ему ФИО1 материальной и моральной помощи, просит постановление судьи районного суда отменить и принять новое решение по делу.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, жалоба ФИО3 - частичному удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Из материалов дела усматривается, что в 17 часов 40 минут 26 декабря 2013 года на перекрестке улиц Амирхана-Чуйкова города Казани ФИО1, управляя автомобилем марки "Хёндай Сантафе" государственный регистрационный знак ... /116, в нарушение пункта 13.1 Правил, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившему проезжую часть дороги, что повлекло причинение средней тяжести вреда его здоровью.

Наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении установлены и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой и протоколом осмотра места происшествия; актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани; объяснениями самого ФИО1 и потерпевшего ФИО3; заключением судебно-медицинского эксперта.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что определяя вид и размер административного наказания, судья районного суда принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность.

Вместе с тем в нарушение положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания не учитывалась личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему причинённый ущерб, что в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Согласно имеющейся в отделении по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани информации ФИО1 в течение последних 3 лет однородных административных правонарушений не совершал.

Кроме того судьёй районного суда оставлены без внимания мнение потерпевшего ФИО3, ходатайство трудового коллектива и сведения, характеризующие Н.В. Солдатова.

Таким образом, вывод судьи районного суда о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, нельзя признать обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани от 28 марта 2014 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению в части назначения вида административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ему подлежит назначение наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить, жалобу ФИО3 удовлетворить частично.

Постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 марта 2014 года изменить, назначить ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи районного суда оставить без изменения.

Судья: