Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2014 г. по делу N 77-563/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел жалобу защитника С.Б. Лаврентьева в интересах Р.Р. Кашапова на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району от 20 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2014 года Р.Р. Кашапов (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник С.Б. Лаврентьев просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части.

Как следует из материалов дела, "дата" на перекрестке "адрес", Р.Р. Кашапов, управляя автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ... , в нарушение п.9.10 ПРДД РФ не выдержал безопасный боковой интервал с автомобилем ЗИЛ-131, государственный регистрационный знак ... под управлением Ю.А. Архипова, совершив с ним столкновение.

Пересматривая дело по жалобе заявителя на постановление должностного лица ГИБДД, и принимая обжалуемое решение, судья городского суда исходил из обоснованности привлечения Р.Р. Кашапова к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

С данным выводом судьи необходимо согласиться.

Указанные выше действия водителя Р.Р. Кашапова образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности: копией протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; копией справки о ДТП от 18 декабря 2013 года; письменными объяснениями водителя Ю.А. Архипова; рапортом инспектора ДПС; записью видеорегистратора, установленного в автомобиле Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ... и другим собранными по делу доказательствами, достоверность, достаточность и допустимость которых не вызывает сомнений.

Постановление о привлечении Р.Р. Кашапова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Р.Р. Кашапову в пределах санкций ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника С.Б. Лаврентьева о том, что водитель Р.Р. Кашапов в данной дорожной ситуации не нарушал п.9.10 ПДД РФ, были предметом проверки при пересмотре дела об административном правонарушении судьей городского суда и обоснованно отклонены по основаниям, приведенным в обжалуемом решении.

Иные доводы жалобы, по существу сводятся к переоценке оцененных судьей доказательств, правовых оснований для которой не имеется, не влияют на правильность квалификации действий заявителя и обоснованность выводов о наличии в действиях Р.Р. Кашапова состава вмененного ему административного правонарушения.

Состоявшееся по делу решение судьи сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах жалоба защитника С.Б. Лаврентьева не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2014 года, вынесенное в отношении Р.Р. Кашапова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника С.Б. Лаврентьева - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов