Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2014 г. по делу N 77-562/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове, рассмотрев жалобу начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Р.Р. Бабаназаровой на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2014 года

Этим решением постановлено:

жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Бугульма" удовлетворить.

Постановление начальника отдела N3 (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 22.01.2014 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Бугульма" к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Г.А. Гусева - защитника Р.Р. Шакирова и государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Ю.Р. Нестеровой,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N05.03-06/14-14-9 от 22 января 2014 года, вынесенным начальником отдела N3 (по охране труда) Государственным инспектором труда в Республике Татарстан Р.Р. Бабаназаровой ООО "Аэропорт "Бугульма" привлечено к административной ответственности по части 1 статье 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

ООО "Аэропорт "Бугульма" обратилось в городской суд с жалобой, в которой поставило вопрос об отмене вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе начальник отдела N3 (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Р.Р. Бабаназарова ставит вопрос об отмене решения судьи городского суда и об оставлении постановления должностного лица в силе. Как указывает заявитель, решение судьи городского суда является незаконным и необоснованным.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что в период с 15 по 21 января 2014 года Государственной инспекцией труда в Республике Татарстан проводилась внеплановая выездная проверка ООО "Аэропорт "Бугульма" в связи с поступившим сообщением о произошедшем 10 января 2014 года на предприятии тяжелым несчастным случаем.

Прекращая производство по делу в отношении ООО "Аэропорт "Бугульма", судьей городского суда был сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях общества.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Названное событие административного правонарушения выявлено 21 января 2014 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истёк.

Исходя из положений статьи 4.5 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ в отношении ООО "Аэропорт "Бугульма" оставить без изменения, а жалобу начальника отдела N3 (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Р.Р. Бабаназаровой - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков