Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2014 г. по делу N 77-561/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой рассмотрел жалобу Ф.Ф. Сагетдинова (далее - заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от "дата" Ф.Ф. Сагетдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит восстановить срок на обжалование решения судьи, решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявленное Ф.Ф. Сагетдиновым ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения судьи, подлежит удовлетворению. В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы на решение судьи заявитель указал, что срок обжалования решения судьи пропущен в связи с тем, что находился в командировке в городе Санкт-Петербург, о чем свидетельствует командировочное удостоверение.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 18 часов 40 минут возле ОП ... "Электротехнический" "адрес" заявитель управлял автомобилем марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея соответствующей категории "В" права управления транспортными средствами; от управления транспортным средством отстранен; автомашина помещена на специализированную стоянку.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; рапортами инспекторов ДПС.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. К административной ответственности он привлечен в пределах срока давности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что категория "В" на права управления транспортными средствами у него имеется, так как учебное учреждение, в котором он обучался на категорию "В,С", допустило ошибку, в связи с чем ему была выдано разрешение только на категорию "С", неубедительны и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно, копией водительского удостоверения серии ... , выданного "дата" на имя Ф.Ф. Сагетзянова, в котором имеется только отметка о разрешенной категории "С", а также рапортами инспекторов ДПС.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить Ф.Ф. Сагетдинову срок на обжалование решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу.

Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Ф.Ф. Сагетдинова - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов