Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2014 г. по делу N 77-554/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А.Маликов, при секретаре судебного заседания А.Д.Мельникове, рассмотрел жалобу защитника Воскресенского В.В. на решение судьи Советского районного суда г.Казани от 19 марта 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении Ковковой А.А. по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

"дата", на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Merсedes Benz C 230-К", с гос.номером ... , под управлением Ковковой А.А. и "Daewoo Nexia", с гос.номером ... , под управлением Бакаусова Р.А.

Постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани от 10 февраля 2014 года Ковкова А.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п.8.5 Правил дорожного движения.

Жалоба защитника Воскресенского В.В. на указанное постановление оставлена без удовлетворения решением судьи Советского районного суда г.Казани от 19 марта 2014 года.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене решения судьи.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При этом пункт 8.7 вышеуказанных Правил гласит, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создает помех другим транспортным средствам.

Из материалов дела усматривается, что 01 февраля 2014 года Ковкова А.А., управляя автомобилем на пересечении улиц Пр. Победы-Завойского г.Казани, в нарушение требований п.8.5 Правил дорожного движения, не заняла крайнее правое положение перед поворотом направо.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП с прилагаемыми схемой и фотоматериалами, объяснениями участников ДТП.

Все собранные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае действия Ковковой А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание Ковковой А.А. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности Ковковой А.А. уже были предметом рассмотрения нижестоящей судебной инстанции и обоснованно отклонены, потому что они являются необоснованными, полностью противоречат фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам.

Доводы жалобы о неверной квалификации действий Ковковой А.А. основаны на неправильном толковании норм права. Диспозицией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ охватывается нарушение п.8.5 Правил.

Судьей районного суда были приняты во внимание все доказательства по делу, юридически значимые обстоятельства определены верно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административных постановлений не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Советского районного суда г.Казани от 19 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Воскресенского В.В. - без удовлетворения.

Судья: