Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2014 г. по делу N 77-575/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания М.В. Совковой рассмотрел жалобу А.Н. Токарева (далее - заявитель), представляющего интересы А.Н. Фахрутдиновой, на решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении А.Н. Фахрутдиновой.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав А.Н.Токарева, представляющего интересы А.Н. Фахрутдиновой и поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП УГИБДД МВД по "адрес" ... от "дата" А.Н.Фахрутдинова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует о наличии оснований для частичного удовлетворения данной жалобы.

Согласно статье 30.6 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В статье 24.1 КоАП Российской Федерации указано, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата"г. ... (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

3.27 "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

3.28 "Стоянка запрещена". Запрещается стоянка транспортных средств.

Признавая А.Н. Фахрутдинову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, и оставляя без изменения постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того, что "дата" в 17 часов 37 минут на "адрес" водитель, управляя автомобилем марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак ... , собственником которого является А.Н.Фахрутдинова, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил остановку (стоянку) в зоне действия требований, предписанных дорожными знаками 3.27 "Остановка запрещена" (3.28 "Стоянка запрещена"), что было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи-ПАРКОН, идентификатор - ...

Вместе с тем, в ходе судебного рассмотрения жалобы на постановление должностного лица судьей не был принят во внимание довод заявителя о том, что в момент фиксации противоправных действий автомобилем управляло другое лицо, а именно Н.Г.Ф., который является отцом А.Н.Фахрутдиновой. Данное обстоятельство было подтверждено пояснением самого Н.Г.Ф. и копией страхового полиса N "адрес" Однако, в своем решении судья районного суда указанное обстоятельство не исследовал и не дал ему надлежащей оценки.

Допущенное при вынесении вышеуказанного решения судьи нарушение следует признать существенным, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации обжалуемое решение судьи районного суда подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Ввиду изложенного, вышеуказанное решение судьи районного суда должно быть отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу отменить и возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, в отношении А.Н. Фахрутдиновой на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу А.Н. Токарева, представляющего интересы А.Н. Фахрутдиновой, удовлетворить частично.

Судья Р.Р. Фатхутдинов