Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2014 г. по делу N 7-288/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания М.В. Совковой рассмотрел жалобу А.Т. Салахиева, представляющего интересы А.А. Замилова, и жалобу потерпевшего А.А. Морозова на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении А.А.Замилова.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата" А.А. Замилов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.Т. Салахиев, представляющий интересы А.А. Замилова, просит постановления судьи городского суда изменить, снизить штраф до десяти тысяч рублей, а потерпевший А.А. Морозов просит постановление судьи городского суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела и доводов, изложенных в жалобах, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения указанных жалоб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата"г. ... (с последующими изменениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, "дата" в 21 час 45 минут напротив "адрес" водитель А.А. Замилов, управляя автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, совершил наезд на пешехода А.А.Морозова. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему А.А.Морозову причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью.

Вина А.А. Замилова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой происшествия; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортных средств; объяснениями А.А. Замилова и потерпевшего А.А. Морозова; заключением эксперта N ... , согласно которому А.А. Морозову причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью; справкой эксперта ... от "дата", согласно которой водитель А.А. Замилов, управляя автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ... , располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода А.А. Морозова, путем применения экстренного торможения.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях А.А. Замилова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание А.А. Замилову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Довод А.Т. Салахиева о снижении назначенного А.А. Замилову административного штрафа до десяти тысяч рублей, не может быть признан убедительным.

Доводы потерпевшего А.А. Морозова о том, что А.А. Замилову назначено слишком мягкое наказание, являются не состоятельными и не могут повлечь отмену постановления судьи.

Назначенное А.А. Замилову наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда потерпевшему и тяжести наступивших последствий. Оснований для признания назначенного А.А. Замилову наказания несправедливым и его изменения, в том числе по доводам жалоб А.Т. Салахиева и А.А. Морозова, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену постановления судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобы потерпевшего А.А. Морозова и А.Т. Салахиева, представляющего интересы А.А. Замилова, - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов