Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2014 г. по делу N 7-283/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания М.В. Совковой рассмотрел жалобу А.Ю. Павлова (далее - заявитель) на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав А.Ю.Павлова, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" А.Ю. Павлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановления судьи районного суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата"г. ... (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, "дата" в 08 часов 45 минут А.Ю. Павлов, управляя автобусом марки "Нефаз", государственный регистрационный знак ... , на дороге "адрес" в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасное движение, не соблюдал необходимый боковой интервал, совершил наезд на стоящий автобус марки "Нефаз", государственный регистрационный знак ... , и на пешехода Ю.Д.Р., причинив легкий вред ее здоровью.

Вина А.Ю. Павлова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, Ю.Д.Р. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью; схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия; объяснениями самого правонарушителя А.Ю. Павлова и потерпевшей Ю.Д.Р..

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях А.Ю. Павлова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания А.Ю. Павлову судом первой инстанции не были приняты во внимание такие обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные статьей 4.2 КоАП Российской Федерации, как раскаяние и принятие всех возможных мер для заглаживания вины и возмещения причиненного потерпевшему вреда. Следует также принять во внимание то, что потерпевшая Ю.Д.Р. в своем отзыве на жалобу указала, что к заявителю по факту данного дорожно-транспортного происшествия она не имеет никаких претензий и просит не применять к А.Ю. Павлову сурового наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Привлечение А.Ю. Павлова ранее к административной ответственности за однородные правонарушения нельзя признать безусловным основанием для назначения заявителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в данной ситуации.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья Верховного Суда Республики Татарстан считает возможным изменить назначенное судом первой инстанции А.Ю.Павлову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу в части назначенного наказания изменить и назначить А.Ю. Павлову по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В остальной части данное судебное постановление оставить без изменения.

Жалобу А.Ю. Павлова удовлетворить.

Судья Р.Р. Фатхутдинов