Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2014 г. по делу N 77-608/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания М.В. Совковой рассмотрел жалобу Р.Н. Муллагалеева (далее - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав инспектора по ИАЗ отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани М.Н.Ш., возражавшего против удовлетворения жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата", оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани N ... от "дата", Р.Н. Муллагалеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" вышеуказанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда отменить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (в редакции, действовавшей на время совершения административного правонарушения), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 09 часов 27 минут напротив "адрес" Р.Н.Муллагалеев, управляя автомобилем марки "Chevrolet Cobalt", государственный регистрационный знак ... , не предоставил преимущества пешеходам или иным участникам дорожного движения, чем нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Р.Н. Муллагалеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, подтверждается: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата", согласно которому Р.Н. Муллагалеев наличие события административного правонарушения и назначенного административного наказания не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался, о чем свидетельствует его подпись.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Р.Н. Муллагалеева состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание Р.Н. Муллагалееву назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что ему было отказано в доступе к правосудию, чем нарушены его права, не могут быть признаны обоснованными.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, судьей районного суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП Российской Федерации установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Р.Н.Муллагалеева - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов