Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2014 г. по делу N 77-602/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания М.В. Совковой рассмотрел жалобу Е.И. Пермякова (далее - заявитель), представляющего интересы Р.М. Курбеева, на решение судьи Советского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении Р.М.Курбеева.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Р.М.Курбеева и его представителя Е.И. Пермякова, поддержавших жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по "адрес" отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" Р.М. Курбеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда "адрес" от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 08 часов 45 минут у "адрес" Р.М. Курбеев, управляя автомобилем марки "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимую безопасную дистанцию.

Вина Р.М. Курбеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой происшествия; объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия А.Е.А.; фотоматериалом.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Р.М. Курбеева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание Р.М. Курбееву назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что Р.М. Курбеев не мог участвовать в данном дорожно-транспортном происшествии и совершить столкновение с автомобилем, управляемым А.Е.А., так как находился в другом городе, неубедительны и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности, объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия А.Е.А. и сведениями, представленными суду заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения УГИБДД МВД по Республике "адрес" П.А.М., согласно которым системой фото и видеофиксации " "данные изъяты"" автомобиль Р.М. Курбеева "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак ... , "дата" зафиксирован на "адрес" 4 раза. Указанным доказательствам судьей дана надлежащая правовая оценка и оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Других доказательств, опровергающих вину Р.М. Курбеева в совершении данного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Советского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Е.И. Пермякова, представляющего интересы Р.М. Курбеева, - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов